Засады на местах: Власти обхаживают мигрантов, а потом удивляются — почему они на шею сели

В Госдуме резко высказались о скандальной истории в Мытищах, в который оказались втянуты городское начальство, суд, семья мигрантов, Следственный комитет. Сама история тянется давно, но время от времени, что называется, играет новыми красками.

В центре конфликтной ситуации оказалась Тахмина Самадова, мать семерых детей, переехавшая в Россию из Таджикистана 15 лет назад и получившая гражданство РФ. Сейчас она пытается через суд вернуть жилищный сертификат на 24 млн рублей, сначала выданный, а потом отозванный местными властями.

СК РФ пять раз заводил уголовные дела о попытке мошенничества при получении сертификата, а прокуратура их отменяла. Дошло до того, что дело взял под личный контроль глава Следкома Александр Бастрыкин.

4 июня стало известно, что в СК завел новое дело на подозреваемую в мошенничестве с жильем из Мытищ.

Требования мигрантки «являются дикими,» заявил глава комитета Госдумы по социальной политике и делам ветеранов Ярослав Нилов. По его словам, многодетной семье не стоит поднимать шум и настойчиво просить у государства якобы положенную им помощь.

А может, местным властям стоило изначально пять раз подумать, прежде чем эту помощь предоставлять?

Ранее мы писали о том, что мигранты целыми семьями едут в Россию в расчете на доступное жилье, бесплатную медицинскую помощь и т. д. Причем появились целые регионы, чьи власти благоприятствуют приезду мигрантов, например, Ханты-Мансийский автономный округ.

Такая щедрость властей явно способствует тому, что мигранты начинают считать, что им что-то кто-то обязан. Это провоцирует напряженность внутри российского общества. Между тем, чиновники, на пару с бизнесом, заинтересованным в притоке дешевой рабсилы, не только не решают проблему, но усугубляют ее.

Получается когнитивный диссонанс. С одной стороны, в России ужесточают меры против нелегальной миграции, пытаются легальную миграцию направить нормальное русло, чтобы приезжие не «выходили за берега».

С другой — в стране создаются условия для справедливого недовольства миграционной политикой. Подчас это напоминает пороховую бочку, к которой достаточно поднести спичку.

— Многие мигранты приезжают в Россию с расчетом на социальные «плюшки», которые предусмотрены российским законодательством. Например, на выплату пособий. Эта проблема серьёзная, но решаемая. Русские умеют быстро организовываться и давать жесткий отпор, — считает первый народный губернатор Донбасса, участник СВО Павел Губарев.

Вспомните, например, ситуацию в челябинском Коркино или в краснодарском Афипском. Когда допекло, самоорганизовались — дали отпор. Плохо, что дошло до беспорядков, что вынуждена была вмешиваться полиция, но это те случаи, когда поводом стала, что называется, «последняя капля».

Да, и на Урале, и на Кубани в эпицентре конфликта оказались не мигранты из Средней Азии, но и там, и там было либо невмешательство, либо запоздалая реакция властей на то, что происходит вокруг. А люди, в отличие от чиновников, всё видят. Видят, например, что государство в лице различных ведомств, в том числе силовых, оказывается не в состоянии защитить интересы граждан. Зато у мигрантов все отлично получается.

«СП»: А почему?

— Это слаженная работа диаспор, у каждой из которых лобби в высших эшелонах власти. Противодействие этому — вялое, несистемное. Сложно вообще назвать это противодействием, скорее — это просто лакировка общественного мнения. Выдали 100 сертификатов, пытаются забрать один, осветили в СМИ. Люди читают и думают, что власть противодействует, на самом же деле ничего этого нет.

«СП»: Бизнес не может обойтись без мигрантов, с другой стороны, мигранты угрожают безопасности, из них уже Киев вербует убийц и террористов…

— Я не думаю, что бизнес не может обойтись без трудовых мигрантов, нет никакой экономической необходимости завозить их столько. Просто бизнес желает, как всегда, урвать побольше. Своим ведь придется платить по нормальным расценкам, работать по Трудовому кодексу.

Мысль о том, что украинцы вербуют в этой среде агентуру — тоже актуальная. В этом мы уже за последний год не раз убеждались. Достаточно вспомнить теракт в «Крокусе» или убийство генерала Кириллова.

На самом же деле, процесс массового завоза мигрантов — это вопрос политики, причём политики глобальной. У нас перед глазами примеры США, ЕС и Британского Содружества, где проблема мигрантов зашла сильно дальше.

На пятом курсе донецкого истфака я писал дипломную работу о миграционных потоках в Германию в 60−90 годах прошлого века. Так вот, если судить по цифрам, то за последние 10 лет мы пробежали путь, которых на Западе растянулся почти на полстолетия.

Выход один — мы должны требовать от власти полного запрета на въезд и натурализацию мигрантов из стран Азии и Африки. А если необходимо — восполнять человеческие ресурсы из Европы и США.

Такой опыт есть, хоть и не массовый. В России нужно создать такие условия, чтобы образованные специалисты из Европы и США сами захотели к нам приехать и это имело бы иной масштаб. Но это снова вопрос власти и политики.

Но пока, к сожалению, мы воюем внутри себя. На СВО друг друга убивают русскоговорящие люди, принадлежащие к одной культуре, последние четыре века мирно жившие в одной стране. Но это мы ушли в сторону.

«СП»: Складывается впечатление, что проблему пытаются решить с наскока, думают, что законы примем и все исправится. Или тут, как говорится, всю систему менять надо?

— Система власти в РФ строится далеко не всегда строится на законах, очень часто — на силе и реальном влиянии каки-либо властных группировок. И у инородцев это влияние традиционно выше.

Это в своих истоках исходит из системы властных отношений в СССР, где союзные республики и национальные автономии РСФСР имели больший кусок пирога, чем русский государствообразующий народ.

— С требования материальных благ мигрантам начинались проблемы, которые мы видим сегодня в Европе, — говорит кандидат исторических наук, доцент кафедры зарубежного регионоведения и внешней политики РГГУ Вадим Трухачев.

— Сейчас в Европе сформировались неконтролируемые мигрантские гетто, существующих на шее налогоплательщиков. В этом смысле Россия повторяет её ошибки.

Уступки со стороны власти мигранты воспринимают как слабость государства, и ставят под угрозу государственную монополию на закон и насилие. В конце концов, это может спровоцировать в России появление параллельного мира, живущего на её деньги, но выдвигающего власти свои требования. То есть, здесь со стороны мигрантов присутствует откровенный шантаж.

«СП»: С какой стати мигрантам оказывают бесплатную помощь без ОМС, дают льготное жилье? Их наниматели это оплачивают?

— У меня ровно те же вопросы. И ответ отрицательный — нет. Оплачивает это государство. Они приезжают как «соотечественники», перевозят семьи, получают паспорта. И садятся на шею государства. Всё из-за того, что понятие «соотечественник» определяется нечётко, и под него может попасть любой житель бывшего СССР.

Наконец, с Киргизией и Таджикистаном вообще существует двойное гражданство. И часть киргизов и таджиков получает содержание от России, но живёт на две страны или даже просто у себя.

«СП»: С одной стороны государство усиливает борьбу с нелегально миграцией, с другой — создаёт все условия, чтобы мигранты ехали и ехали? Что за когнитивный диссонанс?

— Первый момент — демография. Непонятно с чего взяли, что России надо любой ценой поддерживать численность населения. Второй момент — боятся, что страны Средней Азии окажутся под властью или исламистов, или НАТО… Однако под влияние различных диаспор уже попадают собственно российские города.

«СП»: Как в Ханты-Мансийском автономном округе? В Сургуте за год резко выросло количество получателей социальных пособий — сразу на 40 тысяч семей. Общее количество получателей социальных выплат составило 150 тысяч человек. При этом в городе, который является одним из богатейших в России, проживают 420 тысяч человек. А средняя зарплата — 115 тысяч рублей.

Это причуды региональных властей?

— ХМАО — богатый регион, куда часто едут работать вахтовым методом. Для работы на нефтяных вышках там десятилетиями привлекали приезжих. Естественно, что и криминал из тех же Средней Азии и Азербайджана тоже тянется туда, где побогаче.

Как тянется он в Москву или Питер … Элемент причуд региональных властей, которые этому способствуют, безусловно, есть. Но часть процесса вполне объективна. Мигранты тянутся туда, где богаче. Недаром чуть ли не 40% всех приезжих скопилось в Москве и Подмосковье.

«СП»: Судя по всему, есть столкновение интересов бизнеса, региональной власти и населением, которое видит, что часто миграционная политика идет вразрез с его интересами, плюс вопросы безопасности — киевский режим ведь активно действуют как раз среди мигрантов. И какой тут выход?

— Очень правильно поставлен вопрос. И очень правильно обращается внимание на момент, связанный с тем, что мигрантов всё чаще ловят на связях с Украиной. Надо предельно закрутить миграционные гайки и ввести визовый режим со странами исхода мигрантов.

А в качестве промежуточного этапа — заставлять сдавать отпечатки пальцев, оплачивать при въезде в Россию медицинскую страховку, предъявлять сведения о месте проживания и об источнике средств к существованию на территории РФ. Это можно сделать даже без виз.

«СП»: А как бы вы оценили предлагаем сегодня законы в области миграции?

— Оценил бы как полумеры. Хотя ничего выдумывать не надо. Достаточно обратиться к опыту ОАЭ или Японии, где мигрантов много, но проблем с ними почти нет.

Из более культурно близких нам стран — Чехии, где до массового наплыва украинцев с приезжими, составляющими свыше пяти процентов населения, тоже справлялись. Но каждый из этих случаев требует целевого набора мигрантов и жёсткую систему их отслеживания.

Россия должна принимать ровно столько приезжих, за кем способна уследить.

---

Последние новости и все самое важное о мигрантах и миграции, — в теме «Свободной Прессы».